Deep-linking

Af Martin Borgen, 5. juli 2002

Deep-linking er kendetegnet ved at være en henvisning til en konkret side eller en konkret fil, som er tilgængelig på Internet. "Deep" referer således til, at der linkes dybt i den hierarkiske struktur, der ofte kendetegner websites. Ved at klikke på linket gives, afhængig af filen der deep-linkes til, brugeren mulighed for at downloade filen eller åbne den. Det er også muligt at deep-linket åbner en webside fra et andet websted.

Deeplinking til ulovligt materiale

Deeplinking til ulovligt materiale udgør en klar ophavsretlig krænkelse. Der findes desuden en afgørelse fra Vestre Landsret, der fastlægger hvilke typer af ophavsretlig relevante begivenheder, der finder sted i relation til deep-linking til ulovligt materiale. Afgørelsen fastslår, at deeplinking til ulovligt materiale (her var der tale om ulovligt tilgængeliggjorte MP3-filer) er i strid med Ophavsretsloven i den forstand at:

• deeplinks udgør en selvstændig offentlig fremførelse, jf. OHL § 2, stk. 3, nr. 3.
• deeplinks medfører et medvirkensansvar for eksemplarfremstilling i strid med OHL § 2, stk. 2.

Det kan diskuteres om afgørelsen går for vidt, og om der i realiteten er tale om, at deep-linking udgør en selvstændig ophavsretlig relevant handling. Det bør kun antages at være tilfældet, såfremt deep-linket forsynes med uddrag af den information, som der linkes til. Se Mads Bryde Andersen, IT-retten, s. 493 eller kap. 11.4.b online.

De to ophavsretlige relevante handlinger skal i relation til deep-linking vurderes adskilt:

• Spørgsmålet om den selvstændige ophavsretlige fremførelse ved et deeplink bør kun kunne statueres (og dermed være en ulovlighed), når klik på linket igangsætter en reel fremførelse af et ophavsretligt beskyttet værk som eksempelvis afspilning af et musiknummer. Deep-linking til filer som kræver overførelse før afspilning (.mp3 eller .zip) bør ikke betragtes som selvstændig offentlig fremførelse, da der ikke teknisk er tale om en sådan. Der er forfatterens opfattelse at Vestre Landsrets konklusion vedrørende den selvstændige offentlige fremførelse er for vidtgående. Den kunne være acceptabel, såfremt filoverførelsen (fremførelsen) reelt startede automatisk ved klik på deep-linket, men det er ikke tilfældet. Efter klik på linket bedes brugeren godkende, at en fil-overførsel initieres, og brugeren starter derfor selv den ulovlige fremførelse og ikke linkeren.
• For så vidt angår medvirkensansvaret for eksemplarfremstilling synes Vestre Landsrets afgørelse rimelig. Linkeren bærer i en vis udstrækning et medansvar for det, der deep-linkes til på det tidspunkt, hvor linket oprettes. Foretager den linkede efterfølgende rettelser, der gør indholdet ulovligt, kan det diskuteres om linkeren ifalder et medansvar eller evtuelt først ifalder et medansvar, såfremt han undlader at fjerne sit deep-link, straks han bliver opmærksom på, at der linkes til ulovligt materiale.

Deeplinking til lovligt materiale

Deeplinking til lovligt materiale beror i en vis udstrækning på overvejelser om krænkelser af droit moral - samt på overtrædelser af loyal markedsadfærd i strid med Markedsføringslovens § 1 og almindelige retsgrundsætninger, der blandt andet forbyder snyltning på andres indsats. Som udgangspunkt kan deep-linking ikke antages at være lovligt, men ud fra en betragtning om frembringerens interesse i at værket udnyttes og fremføres, synes det rimeligt at legitimere deep-links. Det sker ikke med støtte i ophavsretlige regler, der forudsætter et samtykke til sådanne links, men snarere med støtte i markedsføringsretten. Et deeplinks ulovlighed bør derfor vurderes ud fra følgende parametre:

• til hvilken værkstype foretages deeplinking
• må ophavsmanden formodes at have en naturlig interesse i at der deeplinkes
• i hvilken sammenhæng præsenteres deeplinket (krænkende?)

Når deeplinking foretages systematisk og ved brug af søgninger på Internet synes ovenstående betragtninger om deeplinking til lovligt materiale at komme til kort. En nyligt afsagt kendelse fra Københavns fogedret forbyder en nyhedstjeneste at linke til artikler i dagbladenes online udgaver og at gengive artiklernes overskrifter. Linkingen forbydes både fra nyhedstjenestens website og i de nyhedsbreve, som udsendes.

Der fastlægges uden tvivl i afgørelsen at dagbladenes websites er udtryk for en database omfattet af OHL § 71. Herefter har dagbladene således en eneretsbeskyttelse til artikler og andre elementer i databasen. Det forhold at Newsbooster gemmer brugernes søgeord og ved brug af dem foretager søgninger flere gange i timen på dagbladenes websites betyder, at Newsbooster foretager en gentagen og systematisk eksemplarfremstilling og tilgængeliggørelse af databasen (dagbladenes websites) og at denne udnyttelse krænker dagsbladenes økonomiske interesser urimeligt. Dette er forbudt, jf. § 71, stk. 2.