Reference-linksAf Martin Borgen, 27. juni 2002Referencelinks er kendetegnet ved, at et klik på referencelinket fører brugeren videre til hovedsiden/indgangssiden på et eksternt websted, dvs. et website, der ligger på en anden server, og hvor indholdet er gjort tilgængeligt af en anden. Referencelinking til ulovligt materialeUlovligheden af referencelinks til ulovligt materiale beror på en vurdering af, om linkeren er i god eller ond tro om indholdets beskaffenhed på den side, der linkes til. Det er åbenlyst, at refererencelinket er ulovligt, hvis det er til en side, hvor det på indgangssiden klart fremgår, at webstedet fremviser børnepornografisk materiale, eller at webstedet indeholder en database med ulovligt MP3-musik. Det er uvist, om MP3-afgørelsen ville have fået et andet udfald, såfremt linkerne havde linket til indgangssiden (referencelink) til de websteder, hvor den ulovlige MP3-musik fandtes. Såfremt der dybere nede i et websites hierarki findes ulovligt materiale, men at dette ikke fremgår af forsiden, vil det bero på en konkret ond tro's vurdering, om linkeren kan siges at have været vidende om det ulovlige materiale. Hvis det er tilfældet er referencelinket ulovligt. En hollandsk domstol har i juni 2002 afsagt en dom i en sag om et referencelink. Fra websitet indymedia.nl linkedes til forsiden (altså et referencelink) af det tyske venstreorienterede tidsskrift: "Radikal". Deutsche Bahn ønskede dette link fjernet og anlagde derfor sagen mod den hollandske nettjeneste. Deutsche Bahns interesse heri var, at man på Radikal's website kunne læse artikler om, hvordan blokade af jernbanetransport med nukleart affald bedst foretages. Sådanne artikler var Deutsche Bahn ikke interesseret i gjordes tilgængelige og havde allerede i april ved samme hollandske domstol fået medhold i, at de nævnte artikler var ulovlige i sig selv. Sagen mod Indymedia viser således, at referencelinks til websites, hvor der findes ulovligt materiale (ikke på forsiden, men længere nede i hierarkiet) er ulovlige. I relation til ovenstående omtale af MP3-dommen, vil det betyde at selvom der kun linkes til forsiden ville det stadig være et referencelink til ulovligt materiale. Det forhold at Indymedia.nl var bekendt med afgørelsen fra den hollandske domstol, hvor det staueredes at artiklerne var ulovlige i sig selv, må tale for, at Indymedia havde konkret kenskab til at indholdet, der linkedes til, var ulovligt. Når der "kun" linkes til forsiden af Radikal kan det synes at være en lidt streng afgørelse. En modsatrettet afgørelse kom fra Presseankenævnet i 2001, hvor Ekstrabladet blev frifundet for at have bragt en artikel med link til et website med ulovligt materiale. Der var tale om ulovligt tilgængeliggjorte nøgenbilleder af en række danske skuespillere. Selve indholdet på det linkede website var ikke ved dom blevet kendt ulovligt, som det var tilfældet med indholdet i den hollandske sag omtalt ovenfor, men afgørelserne synes stadig at trække i hver sin retning. Referencelinking til lovligt materialeReferencelinks til andres websteder, der indeholder lovligt materiale, er fuldt lovligt og kan ikke anses for at krænke nogen rettigheder. Der kan dog være forhold, hvor dubiøse websteder linker til eksempelvis velkendte virksomheder, som ikke har interesse i at blive forbundet med den pågældende linker. Det kan være ny-nazistiske foreninger, der linker til Coca-colas website i Danmark, hvilket naturligt ikke er i Coca-colas interesse, da det må formodes at de tager kraftig afstand herfra. Foretages illoyal eller krænkende linking må disse antages at være ulovlige. |